کدام صفحه ساز المنتور یا اکسیژن بیلدر؟

کدام صفحه ساز المنتور یا اکسیژن بیلدر؟

امید صادقی صبا هاست
مدت زمان مطالعه: 15 دقیقه 22 آذر 01

زمانی که بحث از وبسایت به میان می آید با مسائل و مباحث متعددی مواجه هستیم در این بین وجود پارامترهایی که در دسته بهترین ها قرار دارد همواره انتخاب را سخت می نماید. یکی از متداول ترین مثال ها که در جلوی چشمان مان قرار دارد خرید هاست بوده که گزینش میان انواع آن نظیر هاست لینوکس، هاست وردپرس، هاست فروشگاهی به یک دغدغه تبدیل شده است.

با این مطالب بیان شده می‌توان به این نتیجه دست یافت که همواره دوراهی در انتخاب بین دو پارامتر خوب ایجاد می گردد و راه فراری وجود ندارد. این مسئله در رابطه با صفحه ساز المنتور یا اکسیژن که جزء محبوب ترین ها به شمار می رود بیش تر است. در واقع یکی عنوان  سابقه را یدک می کشد. در حالی که دیگری را می توان تازه وارد به شمار آورد که البته قابلیت های آن جای تردیدی برای انتخاب نمی گذارد.

در این صفحه از صبا هاست ما تمایل داریم مزیت و شاخصه‌های این دو صفحه ساز را با تکیه بر آمار و چارچوب های موجود به شما ارائه دهیم. البته سعی می کنیم نظرات و نگاه های مخاطبان را نیز ارائه دهیم. از اینرو می توان به این دست دست یافت که یک انتخاب دشوار  به یک انتخاب ساده  مبدل خواهد شود و چالش ها از بین خواهد رفت. بایست خاطر نشان کنیم که هدف از نگارش مقاله المنتور و یا اکسیژن بیلدر بیان اینکه کدام بهتر است نیست. در واقع این عمل بر عهده خود شما خواهد بود ما تنها به شما یک دید کامل خواهیم داد.

چنانچه که در پی پاسخ به سوال کدام صفحه ساز المنتور یا اکسیژن بیلدر هستید. جای درستی قرار دارید تا انتها با ما همراه باشید. 


نگاهی به نظرات ارائه شده در خصوص المنتور و اکسیژن 


پیش از آن که اقدام به وارسی تخصصی و فنی این دو صفحه ساز نماییم بهتر است که یک نگاه نسبی به دیدگاه طراحان داشته باشیم که با این دو ابزار کار نمودند به عبارتی آن ها را اجرای کرده اند.  در وهله اول به نظر Dirk Beckers  بَر خواهیم خورد. این عکاس و طبیعت گرد معروف المنتور را انتخاب نموده است. چرا که بر این باور است ایجاد و کنترل صفحه با این صفحه ساز راحت تر می باشد.

در واقع انتخاب این شخص در اول المنتور بوده است اما پس از مدتی به جهت وجود کد های سنگین و حجیم این صفحه ساز از اکسیژن بهره گرفت. ولیکن در کمال تعجب بعد از یک بازده رضایت بخش بار دیگر انتخاب خود را المنتور  قرار داد. چرا که در خصوص گوتنبرگ نمی شود مدیریت و انتظاراتی که اکسیژن و تبلیغات نمایان می کنند را دریافت نمود. علاوه بر این در خصوص چارچوب فنی نیز همچنان عملکرد قابل قبولی را نمی توان دریافت نمود. 
اگر نیازی به اطلاعاتی در خصوص ثبت دامنه، خرید هاست، هاست وردپرس دارید. می توانید از مقالات دیگر این مجموعه بهره ببرید. 

در نظرات دیگر با افرادی همچون Anthony Kael  روبرو هستیم که طرفداری صد درصدی اکسیژن بیلدر هستند. این شخص بعد از مدتی کار با المنتور با بنر ها و تبلیغات اکسیژن مواجه شود. بعد از ارزشیابی و وارسی های صورت گرفته به این نتیجه دست یافت که اکسیژن بیلدر انتخاب بهتری به شمار می رود. در حقیقت این شخص بر این باور است که این  ابزار شیوه طراحی وب سایت او را از پایه دچار تحول نمود.

در  این ابزار با سادگی کاربری و البته آزادی در انتخاب روبرو هستیم. این مسئله موجب تعجب وی شود. چرا که بیان می کند که تا به حال با ابزار های متعددی سر و کار داشته ام و المنتور در صدر همه ای آن ها قرار داشت. Oxygen builder ابزاری بود که از دیدگاه من جایگاه المنتور را از آن خود نمود. یا این اوصاف پیشنهاد می کنم. که چنانچه که اطلاعاتی در رابطه با CSS  دارید جای تردیدی برای انتخاب این صفحه ساز وجود ندارد.


چنانچه که اطلاعاتی در رابطه با این صفحه ساز ندارید تنها اقدام شما صرف چند روز زمان و زیر و رو کردن کاربرد و عملکرد آن خواهد بود. سادگی و حرفه ای بودن را با اکسیژن تجربه خواهید کرد. 
یا این نظرات این سوال ممکن است برای شما ایجاد گردد که از چه طریقی می توان بین المنتور و اکسیژن انتخاب نمود؟ اگر بخواهیم نگاه اجمالی داشته باشیم به نوع کاربری می توان اشاره کرد. در ادامه بیشتر به پاسخ این سوال خواهیم پرداخت.
در وبلاگ صبا هاست شما می توانید از مقالات ثبت دامنه، خرید هاست، هاست لینوکس به جهت اهداف خود بهره ببرید. 


نگاهی کوتاه به المنتور و اکسیژن 


به جهت اینکه بتوان یک انتخاب درست در بین دو پارامتر ذکر شده در عنوان بالا را داشته باشیم. باید  پارامترهای مهم را شناسایی و بر حسب آن جلو برویم.  در واقع برای ما مشخص شود که مقایسه بر چه پایه ای صورت می گیرد. به همین جهت چهار پارامتر مهم یعنی کارکرد فنی، سادگی کاربری، قابلیت ها و امکانات در  طراحی و در نهایت هزینه‌ها را می توان پایه و اساس این مقایسه عنوان نمود. 

ما در ادامه مطلب هر کدام از پارامترهای بیان شده را به صورت مجزا و ریزبینانه مورد وارسی قرار خواهیم داد. ولیکن در این قسمت چیزی که نمایان است این است که برای تازه کارها بهره گیری از المنتور به جهت برخورداری از قالب های وردپرس راحت تر و به سهولت امکان پذیر می باشد. ولی  به احتمال قوی برای افراد با تجربه و در واقع متخصص که اطلاعاتی در خصوص طراحی وب دارند اکسیژن تجربی بهتری را در اختیار آنها قرار خواهد داد و در حقیقت لذت بخش خواهد بود. 
نیاز است که در این بخش درنگ کنیم و نسبت به اهمیت ثبت دامنه، خرید هاست فکر کرده و آن را ارزشیابی کنیم. 


وارسی کارایی فنی و سرعت دو صفحه ساز اکسیژن و المنتور


به جهت اینکه تشخیص دهیم کدام ابزار و به عبارتی صفحه ساز جایگاه بالایی در سرعت کسب می‌کند. در وهله اول باید آنها را از لحاظ سبک تر بودن مورد ارزیابی و سنجش قرار دهیم. همه افرادی که را تعریف نموده اند یک نظر را دارند و این است که وب سایت را با عامل سنگینی روبرو می کند. البته این موضوع به این معنا نیست که باید قابلیت و ویژگی های ممتاز آن را کنار بگذاریم.

در نتیجه می‌توان دریافت که یک سایت وردپرسی که از المنتور بهره گرفته نیاز دارد عمل بهینه سازی کش را اجرای کند. زمانی که این موضوع را به کمک ابزار جی می متریکس انجام می دهیم همچنان مشاهده می کنیم که اکسیژن عملکرد و کارایی بهتری در خصوص سرعت از خود در مقایسه با المنتور نشان می دهد. این مسئله نیز دلیلی بر اثبات مطالب بالا با استناد بر ابزار جی تی متریکس می باشد. در نتیجه می توان دریافت صفحه ای ایجاد شده به کمک اکسیژن بیلدر به سرعت لود می گردانند. 

نگاهی به کد های دو صفحه ساز برای مقایسه درست


با وجود اینکه این پارامتر باب میل افراد نمی باشد ولو بایست به جهت داشتن یک مقایسه درست آن را نیز وارسی و ارزیابی نمایید. صفحه ساز ها با هدف ساخت کدهای HTML ، CSS ، JavaScript  پی ریزی شده اند. تصور کنید چنانچه این کد ها به درستی بهینه نشده باشند. دو المان مهم یعنی سبک بودن و سرعت را درگیر خواهد کرد. در رابطه با این موضوع اکسیژن همچنان در جایگاه بالاتری در مقایسه با المنتور قرار دارد. به این صورت که Oxygen builder  این قابلیت را دارد برای هر جزء و پروسه، کد های بهینه تری را ایجاد نماید. 
ثبت دامنه به دلیل ماهیت و هستی خود باید در یک مجموعه معتبر همچون صبا هاست انجام گیرد. البته خرید هاست نیز تا به این اندازه اهمیت دارد و نیاز به تأمل دارد. 


مقایسه اکسیژن و المنتور از لحاظ امکانات و قابلیت های طراحی 


در خصوص این مطلب باید ذکر کنیم چنانچه که اگر اطلاعاتی در رابطه با CSS  نداشته باشید. در این صورت با قابلیت و امکانات طراحی یکسانی روبرو هستید.‌ ولیکن زمانی که اطلاعات شما در رابطه با این زبان برنامه نویسی کامل می باشد. در این صورت بایست مطرح کنیم امکانات طراحی اکسیژن بسیار بیشتر از المنتور خواهد بود. شایان ذکر است که جاوا اسکریپت از این ماجرا جدا می باشد.

به این طریق که می‌توان بیان کرد قابلیت های متحرک سازی کمی را در اکسیژن شاهد هستیم. این در صورتی است که قابلیت های انیمیشنی المنتور بسیار گسترده تر از اکسیژن می باشد. در حقیقت در یک بیان بهتر می توان عنوان کرد که این قابلیت را محدود کرده تا از سبکی و سرعت بالای بهره ببرد. 


با این حال چنانچه که نیاز به قابلیت های انیمیشنی حرفه ای و توسعه یافته دارید. همچنان به اکسیژن خواهید برگشت.  چرا که این قابلیت را فراهم می سازد که بالاترین مدیریت را بر روی CSS  تعریف نمایید. 

سادگی کاربرد از دیگر جنبه های مقایسه


در این خصوص بایستی به عنوان کنیم که المنتور همچنان پیشتاز است. در حقیقت همچنان که شما در خصوص پروژه نصب و راه اندازی با اکسیژن با ابهام های مواجه هستید. بعد از گذر از این مرحله برای افراد تازه کار اجرای کد های CSS  به سهولت امکان پذیر نمی باشد.  در حقیقت فردی که اطلاعات مورد نیاز در رابطه با CSS را فرا نگیرد.

به دشواری می‌تواند تعیین و بازشناسی کند که چگونه باید پروسه ها را عملی نماید. این در صورتی است که در ابزار المنتور حتی یک مبتدی می توان بازشناسی کن که کدام عنصر را در کدام لایه با توجه به انتخاب درستی از یک شیوه  که نیاز است تغییر نماید. از اینرو اولین محدودیتی که همواره شامل اکسیژن می گردد سختی کار با آن برای افراد مبتدی می باشد. 


با این اوصاف با توجه به مطالب این بخش می توان قابلیت کاربرد را به المنتور اختصاص داد. 


در پایان کدام صفحه ساز المنتور یا اکسیژن بیلدر


در رابطه با انتخاب و نکته آخر ر این مسئله به شما بستگی خواهد داشت. همه ما واقف هستیم که در دنیای دیجیتال ضرورت یک صفحه این است که در کنار زیبایی و طراحی و ساختار عالی سرعت بارگذاری بالایی را نیز به دنبال داشته باشد. از اینرو انتخاب را به شما واگذار می کنیم. به این جهت که مطالعه این مقاله می تواند انتخاب را راحت تر نماید. 

** در اکسیژن بیلدر شما با فضا و محیط داخلی متفاوت تری از المنتور روبرو خواهید شود. دریافت بهترین کارایی و عملکرد از این افزونه نیازمند فراگیری علم و زبان های فرانت اند می باشد.‌ این ابزار به نحوی عمل نموده که نه می توان آن را در گروه صفحه ساز قرار داد و نه در گروه سایت ساز و نه در گروه قالب وردپرس . بلکه آن را می توان یک ابزار همه جانبه معرفی نمود. این مسئله را زمانی درک خواهید نمود که به کار با آن تسلط داشته باشید. در این صورت پی خواهید برد که تا چه اندازه کار با آن راحت و قابل عملی می باشد‌.  از اینرو کافی است حوصله به خرج دهید و در نهایت از داشتن یک وب سایت جذاب لذت ببرید. 

بیان این نکته ضروری است که اگر انتخاب شما اکسیژن باشد امکان بهره وری از قالب فراهم نخواهد بود. البته تمپلیت ها و ویحیت های بسیاری برای گروه های متعدد در اختیارتان قرار می دهد. 


کلام پایانی 
همانگونه که مشاهده کردید انتخاب بین المنتور و اکسیژن بیلدر به نکاتی همچون قابلیت های طراحی کدهای تعریفی، صفحه ساز کارایی فنی و سرعت و... بستگی دارد. با توجه به مطالب ذکر شده این نتیجه به دست می آید که اکسیژن بیلدر برای افراد حرفه ای و متخصص که دانش لازم در زمینه طراحی وب را دارند مناسب بوده در حالی که المنتور یک پارامتر ایده آل برای افراد مبتدی بوده که البته انتخاب حرفه ای ها نیز می باشد.

چنانچه که اگر حس میکنید ابهامی در خصوص کدام صفحه ساز المنتور یا اکسیژن بیلدر در ذهن شما وجود دارد.  می‌توانید آن را در قسمت مربوطه برای کارشناسان ما در مجموعه صبا هاست درج نمایید. امید داریم مقایسه المنتور با اکسیژن بیلدر توانسته باشد برای شما کاربران عزیز مفید واقع شده باشد. اگر نیاز به ثبت دامنه خرید هاست، هاست وردپرس، هاست لینوکس دارید مجموعه ما به شما علاوه بر اینکه راهنمایی‌های لازم را ارائه می‌کند تضمین یک انتخاب درست را به شما می دهد. 

برچسب ها :
دسته بندی ها :